引用
引用第16樓1421448580于2018-05-19 09:02發(fā)表的 :
大神啊 安全系統的在意的 怎么可能是擴展兼容性呢。。。重點在安全性
而且編程的重點也不是動作 而是安全的預判 例如 輸入的 輸出的 網絡的 動作的
而且樓主說老板想請人重新做這個系統。。。。。。。。。
我可以說 這個老板不懂這個系統 因為系統已經存在了 所以只能改
.......
大神啊 安全系統的在意的 怎么可能是擴展兼容性呢。。。重點在安全性
而且編程的重點也不是動作 而是安全的預判 例如 輸入的 輸出的 網絡的 動作的
而且樓主說老板想請人重新做這個系統。。。。。。。。。
我可以說 這個老板不懂這個系統 因為系統已經存在了 所以只能改
所以安全系統的第一步就幾乎不考慮了 敢說中國最少60%的公司做安全系統也沒這一步 。。。。。。安全計算
這個是重點中的重點
還有有個兄弟說網絡模塊有問題 重新編程也沒用 這種是典型的沒理解安全系統的運作原理。
安全系統最怕二把刀 特別是針對AB系統 很有可能剛一接手上來毀了一個設計。
我剛開始接觸安全系統的時候 ，查了很多資料 回頭一看 都是渣渣資料 都是表象
簡單來說 不明白AB的安全系統 連接線都是問題 沒那么簡單的
一：不知道你怎么想到這里的！難道你是AB安全PLC的推銷商？？？
任何安全系統（包括安全PLC）都要很好的兼容于其他系統------有點常識好不好（你的系統不能夠很好地給設備的控制系統進行交互通訊----或者說是在軟件通訊上面能夠進行后臺通訊程序的數據交換，試問你的安全PLC就能夠獨立控制整個設備的動作了嗎？或者是運轉了嗎？）？？？安全性能的高低是產品的可靠性與系統決定的，所以安全PLC只要你編程哪里不出問題，一般安全性能是完全能夠保證設備的安全性能的，但是不是所有的安全PLC都能夠融入其它控制系統的好不好---你可以很好地去查詢一下，比如最開始以前的皮爾磁做安全模塊的時候就沒有開發(fā)亞系（亞洲）的接口，而只有歐美標準的通訊接口，而這個時候你又恰恰用了亞洲的PLC來做設備的控制系統你該腫么辦？？？--------；
二：而且編程的重點也不是動作 而是安全的預判 例如 輸入的 輸出的 網絡的 動作的--------你這樣說是什么意思！人家的就不能推翻來重新做了嗎？？？工藝決定一切，安全方面也有安全工藝要求（也有安全動作時序），你的預判性是什么------以什么為標準呢？預判------安全不是預判，而是絕對認為設備這里（-----這個點）有安全隱患才需要判斷必須設置安全保護；
三：而且樓主說老板想請人重新做這個系統。。。。。。。。。
我可以說 這個老板不懂這個系統 因為系統已經存在了 所以只能改-----------難道不能夠把以前的全部推翻我自己來做這個安全系統嗎？重新考量安全位置或者增加安全點？？？------；
四：你說的下面的話自己回頭看看問題在哪里
------所以安全系統的第一步就幾乎不考慮了 敢說中國最少60%的公司做安全系統也沒這一步 。。。。。。安全計算
這個是重點中的重點
還有有個兄弟說網絡模塊有問題 重新編程也沒用 這種是典型的沒理解安全系統的運作原理。
安全系統最怕二把刀 特別是針對AB系統 很有可能剛一接手上來毀了一個設計。
我剛開始接觸安全系統的時候 ，查了很多資料 回頭一看 都是渣渣資料 都是表象
中國是個大國------一個有著擔當的國家，國家面向世界擴大影響，已經在做這個領域！很多設備面向銷售全世界------都需要達到別的國家的安全認證（就必須增加安全保護），現在國家很注重安全，雖然現在很少公司在做安全系統，并不表示沒有公司不去做這個------很多公司都認識到了，特別是高危行業(yè)的設備都必須加了安全PLC的，比如濟南二機的沖壓機（沖壓設備）或者其它公司的設備等等。
另外不要否認任何人說的一切，哪怕他說得不完整----很可能只是表達上面沒有表達清楚，都是意思誰也不能夠去猜測滴！
滬公網安備31010802001143號
